Données sur l’efficacité : Suivi à 5 ans

L’AMÉLIORATION DE LA SURVIE GLOBALE S’EST MAINTENUE CHEZ LES PATIENTS TRAITÉS PAR VYXEOS VS LA CHIMIOTHÉRAPIE CLASSIQUE* APRÈS UN SUIVI DE 5 ANS1

SURVIE GLOBALE : RÉSULTATS À 5 ANS1,2

efficacy-5-results(fr)-1-desk
D’après Lancet et al. (2020) et la monographie de VYXEOS.
efficacy-5-results(fr)-1-desk
D’après Lancet et al. (2020) et la monographie de VYXEOS.

Plus de deux fois plus de patients traités par VYXEOS étaient vivants après 5 ans, comparativement à ceux traités par la chimiothérapie classique2*

UNE ANALYSE A POSTERIORI CONDUIT À PENSER QUE LA SURVIE GLOBALE ÉTAIT MAINTENUE AU-DESSUS DE 50 % AU BOUT DE 5 ANS CHEZ LES PATIENTS QUI AVAIENT REÇU VYXEOS ET UNE GCSH1,2

SURVIE GLOBALE JALONNÉE À PARTIR DE LA DATE DE LA GCSH1,2

efficacy-5-results(fr)-2
D’après Lancet et al. (2020) et la monographie de VYXEOS.
efficacy-5-results(fr)-2
D’après Lancet et al. (2020) et la monographie de VYXEOS.

La GCSH a été atteinte par 35 % des patients        
traités par VYXEOS (n = 53/153)   
vs       
25 % des patients       
recevant une chimiothérapie classique* 
(n = 39/151)2

vyexos_down.png

49 %

Réduction du risque relatif de décès chez les patients recevant une greffe lorsque traités par VYXEOS vs la chimiothérapie classique2,3*

ANALYSE A POSTERIORI DE PATIENTS AYANT ATTEINT UNE RC OU UNE RCi1

LA SURVIE GLOBALE ÉTAIT SUPÉRIEURE À 5 ANS CHEZ LES PATIENTS AYANT UNE RC OU UNE RCi ET TRAITÉS PAR VYXEOS VS CEUX TRAITÉS PAR CHIMIOTHÉRAPIE CLASSIQUE4*

efficacy-5-results(fr)-3
D’après Lancet et al. (2021).
efficacy-5-results(fr)-3
D’après Lancet et al. (2021).
vyexos_survival_person.png

LES PATIENTS AYANT UNE RC OU UNE RCi ET TRAITÉS PAR VYXEOS ONT ATTEINT UN TAUX PLUS ÉLEVÉ DE GCSH et une SG MÉDIANE PLUS LONGUE à partir de la date de la greffe comparativement à ceux traités par chimiothérapie classique5.

IC : intervalle de confiance

RCi : réponse complète avec rétablissement incomplet des plaquettes ou des neutrophiles

RR : rapport de risque (hazard ratio)

GCSH : greffe de cellules souches hématopoïétiques

SG : survie globale

*La chimiothérapie classique comprend le protocole 7 + 3/5 + 2 pour l’induction et la consolidation, avec la cytarabine et la daunorubicine3.

Références : 1. Lancet JE, Uy GL, Newell LF et al. CPX-351 versus 7+3 cytarabine and daunorubicin chemotherapy in older adults with newly diagnosed high-risk or secondary acute myeloid leukemia: 5-year results of a randomized, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet Hematol 2021;8:e481–491. 2. Monographie actuelle de VYXEOS®, Jazz Pharmaceuticals Canada Inc. 3. Lancet JE, Uy GL, Cortes JE et al. CPX-351 (cytarabine and daunorubicin) liposome for injection versus conventional cytarabine plus daunorubicin in older patients with newly diagnosed secondary acute myeloid leukemia. J Clin Oncol 2018;36:2684–92. 4. Faderl S, Uy GL, Schiller GJ et al. Outcomes in older patients with newly diagnosed, high-risk/secondary AML (sAML) who achieve remission with CPX-351 versus 7+3 Induction. Présenté au ISAL XVII, 2019.

CA-VYX-2400013-F | March 2024